Palavras-chave
física
sustentabilidad
Como Citar
Resumo
El siglo XXI precisa ingenieros sistémicos para enfrentar los retos laborales y las circunstancias actuales, esto implica el dominio de ciencias fácticas como la física; además de gnosis sobre sustentabilidad. Una herramienta que puede contribuir en la formación de ese tipo de ingenieros es la investigación educativa, por lo que, esta indagación tiene como objetivo bosquejar una intervención educativa con orientación para el conocimiento y cuantificación de la sustentabilidad en el aprendizaje de la hidrodinámica con estudiantes de ingeniería. El enfoque es cualitativo en su vertiente descriptiva, a través de la Investigación Basada en Diseño, los hallazgos apuntan, de acuerdo con jueces expertos, que es viable la secuencia didáctica que se propuso, debido a la sistematización con la cual fue diseñada. Por lo que, podría contribuir a cumplir los objetivos didácticos, ya que, está basada en marcos teóricos pertinentes y validados.
Referências
Aiken, L. R. (1985). Tres coeficientes para analizar la confiabilidad y validez de las calificaciones. Educational and Psychological Measurement, 45, 131-142.
Alvarado, F. (2008). Análisis de concordancia de atributos. Revista Tecnología en Marcha, 21(4), 29-35.
Bauer, W., y Westfall, G. D. (2011). University physics with modern physics. McGraw-Hill.
Behar, S. (2008.) Metodología de la investigación. Santiago de Cuba. Editorial: Shalom.
Camarena, P. (2013). A treinta años de la teoría educativa “Matemática en el Contexto de las Ciencias. Innovación Educativa, 12(62) 17-44. https://www.ipn.mx/assets/files/innovacion/docs/Innovacion-Educativa-62/a-treinta-anos-de-la-teoria-educativa-62.pdf
Carman, J. (2002). Blended learning design: Five key ingredients knowledge net. http://blended2010.pbworks.com/f/Carman.pdf
Correia , S. y Fernando, D. (2017). Desafíos y dificultades en la enseñanza de la ingeniería a la generación Z: Un caso de estudio. Propósitos y Representaciones, 5(2), 127-183. https://dx.doi.org/10.20511/pyr2017.v5n2.163
De Benito, B., y Salinas, J. M. (2016). La investigación basada en diseño en Tecnología Educativa. RIITE. Revista Interuniversitaria de Investigación en Tecnología Educativa, 0, 44–59. https://doi.org/Http://dx.doi.org/10.6018/riite/2016/260631
Delgado (2018). Los retos de la fuerza laboral frente a la automatización. Observatorio Tec. Recuperado de: https://observatorio.tec.mx/edu-news/los-retos-de-la-fuerza-laboral-frente-al-automatizacion
Díaz-Barriga, Á. (2013). Guía para la elaboración de una secuencia didáctica. UNAM, México.
El país, (s.f.) Universidades que imparten Construcción e ingeniería civil https://elpais.com/especiales/2015/carreras-mexico/carrera/universidad/construccion-e-ingenieria-civil.html
Escobar, F. (2019). Variante metodológica ABP Ctx para el aprendizaje de la dinámica de fluidos. Caso: ecuación de Bernoulli. Tesis doctoral no publicada. Centro de Investigación de Ciencia Aplicada y Tecnología Avanzada del Instituto Politécnico Nacional, México. https://tesis-fisedu-cicata.herokuapp.com/tesisdoctorado.html
Escobar, F. (2020). ABP Ctx en el aprendizaje de dinámica de fluidos y desarrollo de pensamiento crítico. Revista de Enseñanza de la Física, 32(1), 89-96.
Escobar, F., Ramírez, M. y Ruiz, J. (2020). Evaluando dinámica de fluidos vinculando un proceso. Educación química, 31(4), 112-121.
Escobar, F., Ávila, G. y Suárez, L. (2022). Herramientas para la implementación del ABP y DIPCING en ingeniería en una modalidad híbrida. Sinéctica, 58(0).
Escobar, F. (2022). Sustentabilidad, tricotomía compleja y entrelazada. Elementos, 7(24), 1-8.
Escobar, J. y Cuervo, Á. (2008). Validez de contenido y juicio de expertos: una aproximación a su utilización. Avances en Medición, 6(1), 27-36.
Escurra, M. (1988). Cuantificación de la validez de contenido por criterio de jueces. Revista de psicología, 6(1), 103-111.
Fernández, A. (2018). Educación para la sostenibilidad: Un nuevo reto para el actual modelo universitário. Research, Society and Development, 7(4), 165-174.
Flores, W., León, O., Almanza, I., Lopes, M., Córdova, M., Martínez, F., Pantoja, C., Sarraipa, J., Calderón, D., Gutierrez y Restrepo, E., Guevara, J. (2019). Modelo de validación. Proyecto ACACIA. https://acacia.red/wp-content/uploads/2019/09/Manual_de_validacion.pdf
Guevara. G., y Veytia, M. (2021). Validez de contenido de una rúbrica analítica del diseño de secuencias didácticas como mejora de la práctica pedagógica del equipo docente desde el enfoque de la socioformación. Revista Electrónica Educare, 25(1), 373-392.
Guisasola J., Ametller J., Zuza K. (2021). Investigación basada en el diseño de Secuencias de Enseñanza-Aprendizaje: una línea de investigación emergente en Enseñanza de las Ciencias. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias 18(1), 1801. doi: 10.25267/ Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2021.v18.i1.1801
Gutiérrez,J., Zuza, K., Zavala, G., y Guisasola, J. (2022). Deficiencias de comprensión y epistémicas de los estudiantes universitarios en la construcción de categorías explicativas sobre las relaciones trabajo-energía. Enseñanza de las Ciencias, 40(1), 47-64. https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.3306
Herrero, I. M. (2004). La utilización de medios y recursos didácticos en el aula. Universidad Complutense de Madrid, 6-7.
Isoda, M., y Olfos, R. (2010). El enfoque de Resolución de problemas en la enseñanza de las matemáticas a partir del Estudio de Clases. Chile: Ediciones Universitarias de Valparaíso, PUCV.
Iwuanyanwu, P. (2022). Facilitating Problem Solving in a University Undergraduate Physics Classroom: The Case of Students’ SelfEfficacy. Interdisciplinary Journal of Environmental and Science Education, 18(2), e2270. https://doi.org/10.21601/ijese/11802
López Rupérez, F. (2017). Un análisis de la LOMCE a la luz del principio de Pareto. http://repositorio.ucjc.edu/bitstream/handle/20.500.12020/832/UN%20AN%c3%81LISIS%20DE%20LA%20LOMCE%20A%20LA%20LUZ%20DEL%20PRINCIPIO%20DE%20PARETO_3.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Medina, R. y Sevilla, G. (2008). La elaboración de problemas ABP. En El aprendizaje basado en problemas en la enseñanza universitaria (pp. 37-53). Servicio de Publicaciones.
Merchán, J. D. (2017). Importance of empirical knowledge in civil works. Tekhnê, 14(2), 59-64.
Murga, M. (2015). Competencias para el desarrollo sostenible: las capacidades, actitudes y valores meta de la educación en el marco de la Agenda global post-2015. Foro de Educación, 13(19), 55-83. http://dx.doi.org/10.14516/fde.2015.013.019.004
Nassaji, H. (2015). Qualitative and descriptive research: Data type versus data analysis. Language teaching research, 19(2), 129-132.
Parra, S. C. (2018). Eco-alfabetización. Infancias Imágenes, 17(1), 117-124.
Pérez, E., Vázquez, A. y Cambero, S. (2020). Educación a distancia en tiempos de COVID-19: Análisis desde la perspectiva de los estudiantes universitarios. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 24(1), 331-350.
Questionpro (s.f.). ¿Qué es la escala de Likert y cómo utilizarla? [Consultado el 4 de julio del 2020]. Disponible en: https://www.questionpro.com/blog/es/que-es-la-escala-de-likert-y-como-utilizarla/
Ramírez, R., Escobar, I., Arribas, E., Franco, T., Maffey, S., Vidales, S., González, J. y Belendez, A. (2018). Evaluando competencias en física mediante rúbricas. Revista Reamec 6( 1), 142-151
Reeves, T. C. (2000). Enhancing the Worth of Instructional Technology Research through “Design Experiments” and Other Development Research Strategies. International Perspectives on Instructional Technology Research for the 21st Century Symposium. New Orleans, LA, USA.
Resnick R., Halliday D., y Krane K. S. (2002). Física, Volumen I. Grupo Editorial Patria.
Rivera, 2009. La enseñanza de las ingenierías. http://publicaciones.anuies.mx/acervo/revsup/res076/txt2.htm
Román, (2020). Estrategias docentes para formar en la sustentabilidad. https://observatorio.tec.mx/edu-news/estrategias-docentes-sustentabilidad
Schneider Electric (2021). https://www.se.com/ww/en/about-us/sustainability/
Sears, L., y Freedman, A. (2005). Física universitaria, Volumen I. Pearson Educación.
Serway R., y Jewett J., (2008). Física para Ciencias e Ingeniería, Volumen I. Cengage Learning.
Shishigu, A., Hailu, A., y Anibo, Z. (2017). Problem-based learning and conceptual understanding of college female students in physics. Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology Education, 14(1), 145-154.
Suárez, Á. Dutra, M., Monteiro, M., y Marti, A. C. (2021). El embrollo de Bernoulli: una investigación sobre las concepciones alternativas de los estudiantes en dinámica de fluidos. Modelling in Science Education and Learning, 14(2), 17-30.
Sustainable Development Solutions Network Australia-Pacific (2017): Getting started with the SDGs in universities: A guide for universities, higher education institutions, and the academic sector. Australia, New Zealand and Pacific Edition. Sustainable Development Solutions Network – Australia/Pacific, Melbourne.
Tipler, P. y Mosca, G. (2005). Física para la ciencia y la tecnología, Volumen I. Reverté.
UNESCO, 2021. Competencias para el trabajo y la vida. https://es.unesco.org/themes/competencias-trabajo-y-vida
Universidad de Guanajuato (s.f.). Ingeniería Civil. https://www.ugto.mx/licenciaturas/por-entidad-academica/campus-celaya-salvatierra/ingenieria-civil#:~:text=El%20egresado%20es%20capaz%20de,empleando%20las%20herramientas%20tecnol%C3%B3gicas%20disponibles.
Universidad Autónoma de Nuevo León (s.f.). UANL, entre las universidades más sustentables del mundo https://puntou.uanl.mx/sustentabilidad/uanl-entre-las-universidades-mas-sustentables-del-mundo-greenmetric/
Universidad e investigación de Wageningen (s.f.) https://www.wur.nl/
Vilches, A. y Gil, D. (2010). Física para un futuro sostenible. Revista Española de Física, 24 (4), 1- 3.
World Economic Forum (2020). The future of jobs report 2020. Ginebra, Suiza. https://www3.weforum.org/docs/WEF_Future_of_Jobs_2020.pdf
Los autores que publican en Voces de la educación, están de acuerdo que conservan los derechos de autor © se permite a los autores depositar todas las versiones de su artículo en cualquier repositorio institucional, colectivos o temáticos o de otro tipo de su elección, bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0., que permite a terceros la distribución, la copia y la exhibición del artículo siempre que citen la autoría del trabajo, la publicación en Voces de la educación, número concreto y las páginas en la que encontraron la información. No se puede obtener ningún beneficio comercial. No se pueden realizar obras derivadas con fines comerciales.
Los autores que publican en Voces de la educación, están de acuerdo que conservan los derechos de autor © se permite a los autores depositar todas las versiones de su artículo en cualquier repositorio institucional, colectivos o temáticos o de otro tipo de su elección.
En la revista Voces de la educación, el proceso de postulación, edición y publicación de los artículos no tiene ningún costo (es gratuito) para todos
Nota: El límite opcional es hasta de tres autores por artículo. (Consultado a Latindex)